幸好還有重生
分类:影视影评

就算考生在開考前已經通過各種渠道把題目和正確答案熟記於心,到了考場上卻還是會被試卷上的空白驚得一身冷汗徹底忘記事前功夫的,這樣一份試卷,我以為足以讓所有出題者奉為典範。而在國內乃至涵蓋港台電影界,能把電影拍出上述境界,能讓舉國心甘情願花60塊錢就爲了去電影院虐個痛快哭個痛快、能讓眾人在首映前已經連裏面每一個哭點的大概情節出現時刻都已經被劇透得瞭如指掌后坐在黑暗裡還能從頭哭到尾的,不過只有一個馮小剛。

本想說,一個月要養成一個好習慣的。八月初始,總是想說多少能有些改變的。一直說是養成早睡早起的習慣來著,卻是到現在還沒切實落實。也罷,也不差這一天兩天。有些東西現在如果不記下來,按這記性怕是睡了一覺就又忘了。他們說21天就可以養成一個習慣,若真能堅持上個21天,許個小念想,好好的獎勵下自己,去買心心念念的手機吧!

這部電影根本不值五顆星児。
看在唐山人噠面子上我給叻滿分。
整體感覺就是馮小剛用這部電影立叻多個論點。
但卻找不到一個中心論點。
太散叻。
真正感動人噠應該是最後一部分張靜初如何在仇恨噠情況下原諒。
可卻被一帶而過。
而且大地震既然是主題。
還是幾分鐘就過去叻。
那種痛苦焦急。
甚嚒都沒表現出來。
徐帆到老年時期噠表演還能夠值得認可。
但是前面實在是差強人意。
祇停留在人物對白噠表面。
可卻沒有真正體會到人物內心噠那種複雜與歉意。
陸毅噠這個人物實在是太噁心。
完全不符合上帝創造人噠美意。
沒結婚難道就尊重生命叻麼?
甚嚒叫她不想被我們找到?
胡說八道。
幸虧我沒有去電影院看這部電影。
不然眞噠浪費錢叻。
有一個影評說噠特別好。
中國沒有幾次國難。
也不是所有導演都有機會來拍這種題材噠電影。
但馮小剛卻沒有把握好。
在馮導眼裏。
唐山大地震祇值五個億。
我想。
如果真噠是一個尊重這個事件噠導演。
如果眞噠為這個事件痛心噠導演。
會這樣對待這部電影。
凡是持有唐山市民身份證噠人。
全國範圍內免費觀影。
這才是最好噠哀悼。

     從點映開始《唐山》就被放在了風口浪尖上,無論是不是炒作,影片內容和導演的臭脾氣都受到了不少非議。首映之後論壇上的影評依然贊多彈少,從細節內容一直詬病到中心思想,更有不少人離譜到沒進影院就開始跟著罵。平心而論《唐山》當然不是完美的,相反,在淚眼朦朧中我也發現它的硬傷不斷。過於煽情反成敗筆,年代的互相穿越,風格的各種混搭,的確會給影片的綜合得分打上折扣,但這並不妨礙我對《唐山》的力薦度,以及對馮小剛執導水平的再一次相信——馮氏風格的標籤依然是這部電影最大的特點。同為第五代導演,比起陳凱歌的“陽春白雪”,張藝謀的“國際巨作”,田壯壯的“才華橫溢”,馮小剛的電影總帶有草根市井氣息,可我覺得,《非誠勿擾》再庸俗,也好過《梅蘭芳》的不倫不類,《三槍》的不可理喻,《狼災記》的不知所雲。只有這樣一部《唐山》,才是中國人拍出來的《唐山》,帶有電視劇的氣息講述一家三口震後的人生經歷,折射出中國特有的倫理,情感,與個性。只有這樣一部《唐山》,才能熨帖中國人傳統的對與家庭血緣親情的渴望,32年的曲折坎坷,結局終歸是圓滿的(雖然我很希望最後順便交代下道叔的情況,好歹給個鏡頭)。可是縱然影片達到了這樣的高度,質疑和罵聲還是著實讓人啼笑皆非:

十點多開始看起了最近炒的火熱的《唐山大地震》。馮小剛的作品。說實話,早些年的時候并不愛看國內電影,打心底的對著這些個所謂的春節賀歲大片沒多大好感。對這個長年出產賀歲片的大導演還真沒什麽特別喜好。直到有一次在中央六臺,看了《不見不散》才真正的注意起他的作品。那是第一次有了觸動。偏見源於無知,這話用來描述早些年的自己真是再貼切不過。直到後來再看他的《非誠勿擾》,這第二次觸動是讓我真正的記住了他名字。說實話,如果誰真要問起我他還有什麽作品,真只能抱歉的攤個手,說聲不知道。

有人說這不是災難片,不該叫《唐山大地震》——想看災難片想看特技的直接down《後天》《2012》《阿凡達》得了;想看歷史直接看紀錄片得了,那麼愛吃冷飯何必花那60塊錢?60塊錢夠買好多天的冷飯了。

如果說誰是抱著想要懷念唐山大地震的心情,或者想要瞭解唐山大地震的目的去觀影。那肯定得失望。唯一能讓你真正瞭解的或許只有地震發生的日期以及死難的人數。可轉個角度思考,就是離我們最近的玉樹地震,誰又真的瞭解了多少?瞭解到了什麽?或許電影用上小說名《餘震》會更切合電影的主題內容。但也有如一些人說的,不用上唐山就少了票房了。其實真正少的不是票房,少的是輿論,少的是爭論點。這兩個東西一多,票房自然會高。愛看熱鬧,這也是中國人的特色之一。

有人說影片主要反映的是一個家庭的經歷,太單薄,不具有代表性——當年《南京!南京!》倒是眾生百態都面面俱到了,結果呢?業內是怎麼罵陸川的?

友情提醒:還想看這部電影的人還是別看我下面寫的東西好,有劇透。

有人說馮小剛就知道說唐山人民感謝解放軍,當年的真實情況是@!#$%&……——馮小剛就是個導演不是吃飽了沒事就揭露社會的憤青,人家拍電影就爲了掙錢不是爲了得罪GDZJ得罪眼下的體制,想看真相可以自己翻牆,別動不動就把“還原歷史真相”的重擔落在一個人一部戲身上,他再爺們也扛不起。更重要的是,就算馮導只知道感謝人民解放軍,比起08年見風使舵的《驚天動地》,《唐山》好得太多了。

很多人說,這是一部催淚劇。我是抱著想哭的念頭去看的,卻在中途轉換了目的。當那個小女孩大難不死的從死人堆里爬起的那一刻,我就想,如果我是她,我會怎麼樣?醒過來的一刻,滿目遍及的只有屍體,全身能感受到的只有冰冷的雨水,如果我是她,我會怎麼想?被壓在石塊底下,一次又一次的敲擊著小石子想要獲得救助,卻在終於盼來的時候又再度絕望,應該怎麼想?爲什麽救的是弟弟?爲什麽好的總是要先給他?爲什麽在收留所呆了這麼久的時間都沒人來接她回去?從那一刻開始我更好奇這個小女孩之後的人生。

還有人說電影只不過在描述親情不是描述人性,所以連震後最容易暴露的人性問題都沒有表現,太膚淺了。——我活了二十年這才知道原來親情和人性沒關係,我算是徹底理解了馮導那句“林子大了,什麽鳥都有”——被無數人湊熱鬧使勁踩之後只回這麼一句嘴,人家已經很仁義了。

她是不幸的,但她也是幸運的。幸運的遇上了好心收養她的父母,待她有如親生女兒。不幸的遇上一個不負責任的男友,竟是叫她去墮胎。幸運的遇上外國丈夫,尊重且支持她的決定。可是那些幸運并沒有沖淡她的不幸,更沒讓她從不幸的回憶中走出來。如果你瞭解半夜噩夢驚醒的滋味,如果你也曾看到某些場景刻意迴避,歇斯底裡,你會懂,有些傷,有些痛,它從來都不是那麼輕易的就可以被抹平。

 

汶川地震。她說她必須回去。不讓傷痛繼續折磨自己,很好的一個辦法便是重新面對相同的場景,或是讓你在這個場景中克服了,或是讓你在這個場景中站在了另一個角度看的更全面。只是很少人有這個勇氣願意再次面對。聽到下定決心要鋸掉女兒腿的母親的話,湊巧遇到斷了手臂的弟弟。我真佩服馮導的安排,甚至懷疑這丫的是不是學過心理學。如果說前面兩個還是在自己的估算之內,我是真沒想到他會來上這麼一招。那一盆由清水洗淨的番茄,那一句媽媽沒有騙你。居然真是騙了我淚水。

 

30年來她(徐帆)無法安生,30年來她(登兒)極力隱藏。嘿,你可得安生?嘿,你可曾隱藏?她是不幸的,但終究她還是幸運的。不是所有人都有幸可以解開心結。

     感謝《唐山》,讓沒有親歷的人也能見證那一場災難,在穿過冰冷的數字和黑白的照片,還能感同身受情感的煎熬與人性的美。話說到這份上還要追著趕著罵非要說這片子不好沒意思的,我只能認為他們不是不懂得溫情就是對草根導演拍出真正的大片羡慕嫉妒恨。

寫於2010年8月2日 凌晨2點50分

 

 

     76年和08年的天災,對很多人很多家庭來說,都是滅頂的劫難。而對於倖存者而言,劫後餘生未必就是重生。

     23秒。23秒的地動山搖之後整座城池都被掩埋在廢墟之下,24萬人頃刻間變成冰冷的屍體。然而沒逃開劫難的卻不止24萬這個數字。更多的人,他們鮮血淋漓地從瓦礫灰堆里爬出來,用最後半口氣吊著一條命站起來,看著這滿目瘡痍,想著的大抵是:“活著,還不如死了。”感觀上的地震只有僅僅23秒,主觀上的地震卻可以持續32年,甚至更久——誰都沒法從容面對,父母妻兒猝然的死亡,天倫之樂一夜后只剩家破人亡;誰都沒法從容面對,原本健全臨世的自己,被命運的覆雨翻雲手一撥弄,就要用整個餘生去適應突如其來的殘疾;誰都沒法從容面對,最信任的人在災難後明知自己活著還把自己遺棄,迫著自己用整個生命作出犧牲。

      “如果我和xx掉進水裡你先救誰?”這樣一個假設的問題已經成為一個笑話,然而在災難面前,類似的選擇讓人徹底笑不出來。掀開那塊水泥板,方達活了第二次,方登卻是死了第二次。然後這樣一個選擇,成為母親姐姐弟弟三個人緊緊勒住喉嚨的繩結。32年他們折磨自己,只因不肯原諒對方——“沒了,才明白什麽是沒了。”

      可是冷眼旁觀的我們知道,感情是最沒有邏輯和道理的定義,它永遠伴隨著自相矛盾——有多恨,其實就有多愛;有多痛苦,就有多固執的堅持。血緣終歸是血緣,親人永遠是親人。到最後他們寬恕的是彼此,釋懷的是自己。時隔32年,支離破碎的一家人才獲得徹底的救贖和重生。——“沒了,才明白什麽是沒了。”這一刻再看看這句話,一定不會再有三十二年苦行般的自虐。這一刻后,至少這散落天涯的一家人再也不會有耿耿於懷,再也不會有遺憾。

本文由韦德国际1946发布于影视影评,转载请注明出处:幸好還有重生

上一篇:在别的时候别亮出你的内幕,尘世中毒 下一篇:没有了
猜你喜欢
热门排行
精彩图文